Le SWOT a mauvaise réputation, et souvent à raison. Rempli en atelier, il produit quatre listes d’opinions que personne ne relit. Chacun y met ce qu’il pense, le tableau se remplit, et rien n’en sort.
J’en fais quand même un, à un endroit précis : entre les constats et les recommandations. Voici pourquoi, et ce que ça donne.
Rien de neuf n’apparaît ici
C’est la règle qui change tout. Chaque point de ce tableau vient d’un constat du rapport. Le SWOT ne fait que les reclasser.
Si un élément y figure sans mesure correspondante, il n’a rien à y faire. Cette contrainte élimine d’un coup ce qui plombe l’exercice habituel : les intuitions, les griefs internes, les projets que quelqu’un voulait faire passer.
Le tableau devient alors une charnière. Les quatre-vingts pages de constats deviennent lisibles d’un regard, et les recommandations qui suivent peuvent se rattacher à une case.
Deux moitiés qui n’ont pas la même valeur
Les forces et les faiblesses viennent de la mesure. Je les ai vécues comme client : les délais, le ton des réponses, le nombre de fois qu’il a fallu réexpliquer.
Les opportunités et les risques, non. Ils viennent du contexte, de ce que le dirigeant m’a raconté au cadrage, de ce que j’ai cherché sur le secteur. Ce sont des hypothèses raisonnables, pas des observations.
Je le signale sur le tableau lui-même. Un lecteur doit pouvoir distinguer ce que j’ai constaté de ce que j’anticipe, sinon les deux se valent à ses yeux — et c’est exactement ce qui rend la plupart des SWOT inutilisables.
Lire les cases ensemble
Pris séparément, les quatre quadrants ne disent pas grand-chose. Le sens vient de leur mise en rapport.
Ici, la première force dit que les clients trouvent l’entreprise fiable. La première faiblesse dit que le ton reste distant et les réponses lentes. Les deux sont vraies en même temps, et c’est tout le diagnostic : on fait confiance sans trouver le contact agréable.
Une autre paire se répond. Une force note qu’un type de client se dit satisfait ; une faiblesse note qu’un autre est franchement mécontent. Il n’y a donc pas une expérience, mais plusieurs. C’est aussi ce que montrait l’analyse Cambio/Poppy : une entreprise n’a pas une note, elle a une note par type de client.
Pourquoi la recommandation tombe sur un CRM
Dans ce cas précis, trois constats pointent dans la même direction. Le client doit réexpliquer son dossier à chaque fois. Personne ne lui propose ce qui lui serait utile. Et les décisions se prennent au ressenti, faute de savoir ce que vivent les clients.
Ces trois-là décrivent la même chose : l’information existe, mais elle est dans la tête des gens et pas dans un endroit consultable. C’est ce qu’un outil de gestion de la relation client résout.
Il faut le dire dans l’autre sens aussi. Si les constats avaient porté sur les délais de traitement ou sur la clarté des tarifs, la conclusion aurait été tout autre, et aucun logiciel n’y aurait répondu. La recommandation vient des constats. Elle n’est pas décidée avant.
Ce que le tableau ne fait pas
Il ne dit pas par où commencer. Quatre listes, même rigoureuses, ne hiérarchisent rien.
Il ne dit pas non plus ce que chaque action coûtera, ni laquelle peut se faire avec les moyens dont vous disposez. Les recommandations du rapport sont classées par effort et par effet attendu, mais ce classement reste une estimation vue de l’extérieur.
Et il ne décide pas à votre place quel client vous voulez servir en priorité. C’est pourtant la question qui commande tout le reste.
Ce qui vient après
Le SWOT fait partie du rapport d’audit. Il est compris dans le prix, et vous le recevez que vous alliez plus loin ou non.
Si vous voulez agir sur ce qu’il montre, c’est là que la prestation de conseil prend le relais : choisir par où commencer, définir le client que vous voulez servir en priorité, cadrer les changements à mener. Et si un projet en découle, la gestion de projet suit.
Rien de tout cela n’est obligatoire. Beaucoup d’entreprises prennent le rapport et le traitent elles-mêmes, ce qui est le meilleur résultat possible.
Le tableau présenté ici est un exemple construit, destiné à illustrer la méthode. Il ne décrit aucune entreprise réelle et ne reprend les résultats d’aucun audit.
Laisser un commentaire